小山壯二のカメラの“!?”「Adobe Camera-RAW vs Topaz Sharpen 画素数の壁を破れるか」

デジタルカメラの画素数は、望めば1億画素を手にすることも可能となり、一般的多画素機では4500万〜6000万画素となっています。しかし、普段のファミリーや風景の撮影では不要ではないでしょうか。そこで、RAW現像時により緻密な画像をめざした、Adobe Camera-RAWによる「強化」とシャープネス処理に特化した「Topaz Sharpen」を比較してみます。

サンプル画像　カメラ：FUJIFILM　X-E4　XF14mm　F2.8/露出　ISO160　1/1700秒　F4.0

処理の内容は以下の４通りです。赤枠の部分を比較しています

１）普通にCamera-RAWで現像
カリカリ感は無いのですが極自然

２）Camera-RAWで「強化」の「RAWディテール」を選択
情報量という意味では明確な変化はなし

３）１）の画像を縦横200％にリサイズし、「Topaz Sharpen」というアプリでシャープネスを追加
荒々しい輪郭により賛否ありそうな細部表現（調整可能やや強めです）。Web向きの画像とはいいにくい

４）Camera-RAW「強化　スーパー解像度」
すこしだけ細部のディテールが増え、画素がキャラメルのように見えるほど拡大したときに、ジャギー感は大きく改善されたが、メリハリ感は向上していない

１と２は約2600万画素で長辺が50cm程度までなら、十分緻密な出力となります。3と4は200％なので1億画素以上となっていますが、元の情報が無いので1億画素のカメラとは全く違います。

結論
新聞紙見開きサイズに出力しなければ、ノーマルで十分な画質です。
さらに大型出力の時には印刷やプリントではTopaz Sharpenは細部の情報量とメリハリ感で好印象です。木々の小枝らしき細部の再現は見事で、PhotoshopやCamera-RAWのシャープネス処理では不可能な仕上がりです。
もし、８Kモニターサイネージに出力するケースであれば、「強化スーパー解像度」の存在意義はあるかもしれませんが、積極的に利用できるほどのメリットは感じませんでした。

所詮は後処理による小細工なのですが、功罪あるとはいえ「Topaz Sharpen」は見事でした。

Topaz Sharpen AI
https://www.topazlabs.com/sharpen-ai

小山壯二のカメラの“!?”カメラの水平・垂直はどうしています？　一周回ってアナログがおすすめの「水準器」
小山壯二のカメラの“!?”写真印刷・プリントのカラーマネージメント！　現在みなさんはどうしていますか？　その2

小山壯二
株式会社プロテック代表取締役
いち早くデジタルフォトに取り組み、画像処理前とアナログ時代に培った撮影テクニックで、
精⼀杯写真を撮影する広告カメラマン。テスト記事を中⼼にカメラ雑誌への執筆も数多くこなしてきた。
最近は語られなくなっているデジタルフォトの基礎など、深掘り小山壯二として使命を感じて活動。
写真に関する好奇⼼はいまもって旺盛。